Сегодня в одном из пабликов, на который я подписана, зашел разговор о любимых книгах и их киноадаптациях.
Всегда было сложно назвать какую-то одну любимую книгу. Но есть такие, к которые я перечитываю и всегда с удовольствием. Одна из таких книг "Опасные связи" Шодерло де Лакло.
Впервые я бралась за нее с огромным таким предубеждением, памятуя о том, что это не просто роман, а роман в письмах, да еще и описывающий быт и нравы XVIII столетия. Но , оказалось, что страхи мои напрасны. Книга затянула с первых же страниц и не отпускала до последней точки.
Думаю, нет смыла пересказывать сюжет подробно: два скучающих аристократа плетут изощренные интриги с целью отомстить своим врагам. История на все времена. И, естественно, кинематограф не смог обойти свои вниманием такую историю.
Книга была экранизирована множество раз. Мне наиболее точно запомнились три. Одна почти до точки воспроизводит книгу, вторая наиболее близка моему восприятию героев и третья вызывающая лишь глубокое недоумение.
"Опасные связи" (1988 год) С великолепной Глен Клоуз, юной Умой Турман, Киану Ривзом и Джоном Малковичем. Собственно, в этой экранизации меня пленяет все, кроме деревянного Малковича, честное слово, иногда казалось, что каменный истукан с острова Пасхи справился бы с ролью лучше. Этот вариант рекомендую тем, кому лень читать книгу.
Спустя год вышла вторая киноадаптация "Вальмон". Должна признать, что авторы отошли от дотошного перенесения на экран всех мелочей сюжета, оставив только основную линию. Но герои , сыгранные Колином Фертом и Аннет Бенинг, получились живыми, искренними и такими...настоящими, что им веришь(и да, именно такими и я представляла маркизу и виконта, когда читала книгу).
На исходе 90-х киноделы решили, что подростки не способны понять классику, потому как в XVIII веке не было мобильных телефонов, пейджеров и прочих гаджетов. И потому нужно объяснить сюжет "Опасных связей" глупым детям современности, максимально приблизив героев к настоящему времени и переписав сюжет под подростков и первую пубертатную любовь. Вот так и появилась лента 1999 года "Жестокие игры".
Сработала ли заложенная в фильм идея? По-моему , ни одного разу. Герои - не выглядят аутентично, их поступки лишены всякой логики. (Сесиль в этой адаптации вообще внушает ощущение пришибленной на голову. При чем при рождении!) И тут нет вины актеров, это - вина сценаристов. Огромная дыра в сюжете заложена именно в том, поступки, продиктованные моралью XVIII века, не сработают при таких же условиях в начале XXI века. В книге виконт де Вальмон был зрелым человеком за 30, за свою жизнь он погубил ни одну женскую репутацию, и это - предмет его гордости ( да и гордыни тоже). Для него стать верным и нежным возлюбленным равняется стать посмешищем. В рамках той эпохи - стать ходячим анекдотом в высшем свете - смерти подобно! А в чем проблема Себастьяна? Да ни в чем. Ему 17, через полгода - выпускной, затем престижный университет и...новая жизнь. Кто из нас во взрослой жизни переживает о том, как о нем подумают его бывшие одноклассники? Никто! Именно в этом месте теряется и суть конфликта и суть фильма.
Потому, люблю книгу, не люблю данную экранизацию.